奥巴马的总统任期是一个相对和平的时期，但他也因其在外交政策上的不干预主义做法而受到批评。有人认为，他的软弱助长了俄罗斯和伊斯兰国的崛起，也未能阻止叙利亚内战。

造成奥巴马外交软弱的原因有很多。他是一个非常谨慎的人，他对自己在世界舞台上的角色感到不自在。他更愿意与盟友合作，而不是单方面行动。奥巴马对美国在海外的军事干预持怀疑态度。他认为，这种干预经常适得其反，并导致不必要的伤亡。奥巴马将国内政策置于外交政策之上。他认为，解决美国国内问题比卷入海外冲突更为重要。

奥巴马的外交政策记录有其利有弊。一方面，他帮助结束了伊拉克战争，并促成了伊朗核协议。他还与古巴实现了关系正常化，并与美国在亚太地区保持了强有力的关系。另一方面，他也因其对叙利亚内战的处理、未能阻止俄罗斯吞并克里米亚以及与伊朗的核协议受到批评。

总体而言，奥巴马的外交政策是一场好坏参半的记录。他是一个谨慎务实的领导人，避免了不必要的冲突。他也时常被认为过于谨慎，过于不愿在海外使用武力。

以下是奥巴马外交政策软弱的三大具体原因：

1. 谨慎的性格： 奥巴马是一个生性谨慎的人，他对自己在世界舞台上的角色感到不自在。他更愿意与盟友合作，而不是单方面行动。这导致他错失了在海外发挥领导作用的一些机会，例如在叙利亚内战中。
2. 对军事干预的怀疑： 奥巴马对美国在海外的军事干预持怀疑态度。他认为，这种干预经常适得其反，并导致不必要的伤亡。这导致他犹豫不决地使用武力，即使在可以阻止人道主义危机的必要情况下也是如此。
3. 国内优先： 奥巴马将国内政策置于外交政策之上。他认为，解决美国国内问题比卷入海外冲突更为重要。这导致他对国际事务的关注较少，他的政府对叙利亚内战和俄罗斯吞并克里米亚等危机反应迟缓。

奥巴马外交政策软弱的潜在后果是：

1. 美国实力下降： 奥巴马的外交政策导致美国在世界舞台上的实力下降。他未能在海外发挥领导作用，导致其他国家填补这一空白，例如俄罗斯和中国。
2. 人道主义危机恶化： 奥巴马对使用武力犹豫不决，导致叙利亚内战和达尔富尔危机等一些人道主义危机恶化。
3. 权力真空中对手崛起： 奥巴马的外交政策软弱在一些地区造成了权力真空，导致俄罗斯和伊斯兰国的崛起。

总体而言，奥巴马的外交政策软弱导致美国在世界舞台上的影响力下降，并助长了一些对手的崛起。他也帮助结束了伊拉克战争，并促成了伊朗核协议。他的外交政策遗产是一场好坏参半的记录。